2007年3月，市民孔某开始装修新房。当他安装空调时，发现卧室外墙下方已有了一个外机。他觉得很奇怪。

　　仔细一调查他发现，这个外机是一楼邻居的。由于种种原因，小区不少一楼住户都没有将空调外机放在下面，而是安装在了卧室飘窗上方的外墙上。

　　孔某找到邻居邢某交涉无果，将邢某告上了法院。

　　承办法官实地考察后发现，虽然邢某的空调外机已安装，但这个外机旁完全可以再安放一个。出乎意料的是，孔某坚持不同意法官的建议，他坚持认为邢某占据的是自家的位置，一定要归还给自己。

　　法院审理后认为：首先，尽管争议的位置处可以作为空调安装的绝佳位置，但并非专门为空调外机安装而设置；从物权的角度而言，外墙也并非为原告孔某所有，而是属于全体业主共有，所以他认为被告构成侵权没有事实依据。其次，从相邻关系角度看，被告安装的空调外机也并不对孔某的生活构成妨碍，那里可以同时容纳两台空调外机安装。据此，高淳县法院近日判决驳回了孔某的诉讼请求。